Изкуство, интернет и легални услуги - възможна ли е мисията?
   
Автор: Димитър Димитров
Дата: 02.11.2004г.
Copyright © 2004

Дълго се чудих дали да подхващам темата. Първо, защото закони в България масово не се спазват, второ, защото моралът у нас е в пълен упадък, и трето, защото темата е за разпространението на пиратски софтуер, аудио и видео материали чрез български Интернет-портали и сървъри. Откак България "узря" за този начин на разпространение, българските автори и изпълнители, които опитват да се изхранват с продукцията си, все повече си задават въпроса "Да опитам ли навън или да сменя професията?"
Разбира се опити за борба за закриването на тези сървъри имаше още преди години, но, за съжаление, те завършиха неуспешно. Отгоре на всичко веднага след това, сякаш демонстративно, бяха създадени и двата най-големи в момента български портала - нарушители на Закона за авторското право и сродните му права, - Data.bg и ArenaBg.com. Разбира се, без да пречат на развитието на останалите - free.techno-link.com (ftlbg.com), free.evro.net, free.bol.bg, mp3-bg.com, както и на много други, ограничени за достъп само на клиентите на съответната регионална мрежа.
Същевременно, паралелно с успешното развитие на незаконното разпространение на материали - обект на авторско право, вместо да насочат усилията си в по-задълбочена борба с това явление, българските продуцентски компании, вносители и разпространители предпочитаха да създават конкурентни сдружения, да се обединяват и разделят, да водят медийни битки помежду си, с което в крайна сметка допринесоха за това собствените им клиенти - авторите, да бъдат най-ощетени. Докато се стигна до момента, в който самите автори открито и примирено споделят, че не са сигурни дали ще продължат да се занимават със създаването на изкуство, тъй като никой не го цени, а и разпространението му вече е напълно безплатно и незаконно.

Все пак, три неща ме накараха да изразя това мнение. На първо място желанието и надеждата, че не съм единственият, който не се примирява с тази абсурдна ситуация. На второ - разпространеният наскоро слух, че предстои да бъде проведена нова акция, този път в по-голям и сериозен мащаб, с която действително ще бъде спряно съществуването на въпросните портали и мрежи. Тук е мястото и да уточня, че умишлено споменавам закриване на портали и мрежи, а не просто премахване на незаконното съдържание от сървърите, тъй като, за съжаление, условия за потребителско ползване на тези мрежи има описани навсякъде, но не само потребителите, но и собствениците на мрежите не ги спазват. Преди време, например, управителят на фирмата-доставчик БОЛ.БГ бе съден за открити материали с детска порнография на сървърите, поддържани от фирмата му, но крайният ефект бе просто изтриване на тези материали. Нима на никого не направи впечатление, че покрай тях има огромно количество програми, филми и музика, които също незаконно се намират там?
Третата причина, поради която продължавам да разсъждавам, с надеждата някои факти да станат достояние на повече хора, са публикувани наскоро в един от посочените по-горе портали две писма с уведомяване за установено системно нарушаване на Закона за авторското право и сродните му права. Порталът е free.evro.net, адресат - фирмата-доставчик Евро.НЕТ, собственик на сървърите, чрез които се разпространяват крадените материали, а подател на писмата са двете най-големи организации за колективно управление на авторски права в България - МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ.

Натиснете върху всяка от извадките, за да видите пълния текст на писмото.
         

И така, може би в следствие именно на тези две писма, порталът free.evro.net преустанови една от най-важните си функции - услугата "търсене", като същевременно на първа страница вече присъстват и обширно описани условия и правила за ползване на услугите на портала. Не че тези условия не са известни и задължителни отдавна, но никой не ги спазва, нито някой следи за нарушаването им. Не и в България. Не и досега?

Инициативата на МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ е малко закъсняло, но разбира се правилно начинание. Оказа се обаче, че писмото от БУЛАКТ е изпратено още на 9 май 2004г., а това от МУЗИКАУТОР - на 22 юли 2004г. Реакцията на Евро.НЕТ закъснява с няколко месеца, през които нищо не се случва. Всъщност, в писмото от БУЛАКТ четем само за молба същото да бъде поставено в портала "като предупреждение за другите потребители на интернет за сериозността на нарушаването на авторските и сродни права". Има и молба за информация относно предприетите мерки. Срок за предприемане на мерките няма.
Малко по-сериозно изглежда писмото от МУЗИКАУТОР, където искането е "да се преустанови предоставянето на уеб пространство на лица, които в нарушение на Закона за авторското право и сродните му права предлагат достъп до музикални произведения". Срокове отново липсват.
Бърз преглед на съдържанието (публичното съдържание) на сървърите на Евро.НЕТ показва, че повечето потребителски директории вече са празни. Следват няколко въпроса:
1. Дали Евро.НЕТ са искрени и действително са спазили законите и исканията на двете сдружения? Добре знаем колко е лесно да бъдат скрити големи мрежи за разпространение на файлове, като същите бъдат ограничени само за вътрешен достъп на клиентите на определени доставчици.
2. Дали БУЛАКТ и МУЗИКАУТОР са изпратили подобни писма и до управителите на всички останали доставчици и портали, които предлагат същите услуги? В случай, че такива са изпратени, защо няма реакция и ако не са изпратени - защо?
3. Защо инициативата на сдруженията се ограничава в лична кореспонденция с нарушителите, а не се даде гласност?
4. Сериозни ли са МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ в намеренията си да се справят с нелегалното разпространение на материали - обект на авторски и сродни права или и този опит ще се провали?
5. Ако предприетата инициатива е сериозна, готови ли са МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ да осигурят задължителното следене за спазване на Закона за авторското право и сродните му права като регулаторен орган и да предприемат съответните действия при ВСЯКО бъдещо установяване на подобни нарушения?
6. И не на последно място, биха ли предложили от МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ рентабилна програма за развитие на система за електронно разпространение на материали като услуга, предлагана срещу съответно заплащане? Трябва да се има предвид, че незаконното разпространение чрез сървърни мрежи и портали е основна дейност на много от доставчиците-нарушители, но те имат ресурси да пренасочат дейността си в друга, законна и полезна за автори и аудитория насока. Подобни трансформации неотдавна успешно претърпяха някои от водещите световни електронни разпространители на аудио и видео материали, а все повече стават разумно платените услуги, внедрявани и в много от съществуващите портали за изкуство в света.

Цялата тази симфония от интереси и грубо потъпкване на права и закони обаче има и друго измерение, друга гледна точка, която може би е и основен определящ фактор за съществуване на подобни закононарушения. Това е гледната точка на потребителите. Истината е, че в цял свят съществуват различни мрежи за нелегално разпространение на софтуер, музика и филми, но процентът потребители на крадени материали в България е определено и доказано най-висок.
Основна причина за този факт е състоянието на морала у потребителите и у тези, които предоставят незаконни услуги. Защото Законът за авторското право и сродните му права съществува отдавна, но за да бъде той ефективен, трябва да има кой да го спазва и кой да следи за неговото спазване. А откак България отвори "културните си граници" ведно с установяването на хаотична демокрация, хората започнаха да правят местна интерпретация на много чужди порядки и в това число на понятието "FREE" - удобно разбрано и представено като напълно безплатно, освободено от задължения и свободно за разпространение. В тази графа попаднаха, за съжаление, всички български и чужди авторски творби, а може би логично след това се появиха и електронните разпространители. FREE.
И именно в следствие на дългогодишното възпитаване на нисък морал, погрешно или удобно възприемане и интерпретация на правила и условия, изкуството и културата в собствената ни страна днес са застрашени от изчезване. Нещо повече, обществото - продукт на това възпитание, все повече отхвърля опитите за въвеждане на правила и създаване на истинска ценностна система. Един добър пример за това са резултатите в представената тук анкета, поместена в портала, който най-нагло нарушава Закона за авторското право и сродните му права - разпространявайки не каква да е, а именно българска музика пред очите на такива сдружения като МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ. Дългогодишното присъствие и развитие на mp3-bg.com пък може да доведе до един единствен извод, изказван все по-масово като съмнение: дали всъщност електронните разпространители и сдруженията за колективно управление на авторски права не се намират от една и съща страна на конфликта на интереси?
А иначе, резултатите от проведената (не е ясно с каква цел...) анкета са 2 към 1 в полза на удобствата срещу морала!

Ще оставя тази тема отворена, защото тя ще търпи развитие, в това съм сигурен. Отправените въпроси към сдруженията МУЗИКАУТОР и БУЛАКТ трябва да получат някакъв отговор, защото това са въпроси на автори - клиенти на организациите и тяхно право е да търсят сметка за извършеното в полза на интересите им. Тези въпроси обаче не целят нова конфронтация, а демонстрират загриженост и желание за промяна. Нещо повече, не са малко авторите и организациите като "Нови Български Автори", които са готови да помогнат в прехода към нова система за легално разпространение на авторски материали. А примери за създаване на успешни алтернативни системи в света вече има и става все по-ясно, че защитаването на едни и същи лични или корпоративни интереси няма никакво бъдеще.

Какво ще се случи (или няма да се случи) оттук нататък с портали и мрежи, подобни на free.evro.net, предстои да разберем. Любопитно е също например, какво мислят за тези проблеми и хората, които твърдят, че спомагат за развитието и представянето на българската култура и изкуство. Хора, които имат възможността да говорят, имат голяма аудитория, притежават и трибуна, от която да бъдат чувани всеки ден. Хора, наричани вече "народни будители"... Ами хайде тогава да се събудим. Заедно!
Мнения и коментари
  
10.04.2005г. :: ang (steps@abv.bg)
Оценка: Вредна!

Тези търтеи който искат да лапат парички от всякъде ,защо не започнат някъде работа? Който е глупав нека им плаща. Днес живеят на гърба музиканти и артисти утре на вашият. Продължавайте да им плащате!
 
23.11.2004г. :: Димитър Димитров (dimiter.dimitrov@bulgarianauthors.org)
Оценка: Добра

Знаеш ли, Ивайло, прав си. Адски си прав, въпреки множеството грешки, които допускаш (правописни и граматически, най-вече). Ние нито можем да спрем потребителите да си разменят нелегално файлове, нито можем да ги накараме да го купуват, но това е повече от логично, защото в България твърде малък процент хора и фирми могат да си позволят да купя идиотски скъпите продукти на Запада. Но темата с тези цени е друга, не е за тук...
Къде мислим, че се намираме? Естествено, в България. Само че ми се струва, че ти не осъзнаваш нещо, което засягаш и сам, а именно - ако действително останем само на международен трафик с ниски цени, тогава цялата ни простотия ще излезе наяве, а повярвай ми, у нас има много чичковци, които се наакват, когато чуят за окото на Големия Брат, който постоянно иска да го наблюдава. Междувременно да си чул за последните издадени присъди, този път на спамери, в САЩ, само преди седмица? Да, там става страшно. Започват да съдят масово, хората си прокараха специални закони именно срещу подобни действия - спам, хакерство, вируси, нелегално разпространение...
Друг въпрос - скоро проверявал ли си как е потреблението на P2P софтуерите? Ако не си, ще ти кажа - спад с най-малко 30% само за тази година. И не защото хората на Запад са станали по-честни от нас, а защото ги е страх, след като вече може по международен закон да се задължи дори български доставчик да предостави информация за свой клиент, според данни от логовете му в мрежата.
Ще те оставя да помислиш над тези факти. Все още ти лично не си застрашен от въпросните закони, но скоро може и да бъдеш. Особено, ако падне цената на международния трафик. Само се чудя, по коя логика реши, че ще изчезне peering-а, след като паднат безплатните сървъри? Такова нещо е икономически нелогично, защото, ако не си забелязал, все повече и по-големи български Интернет портали се разработват на всякакви тематики и не само нелегалните софтуер, филми и музика запълват каналите на peering-а. А колкото и да падне цената на международния трафик, вътрешния винаги ще бъде няколко пъти по-евтин. Така е и на Запад.
 
23.11.2004г. :: Ivailosp (Ivailosp@abv.bg)
Оценка: Посредствена

Хора събодете се - къде си мислите, че се намирате...
Приете го - неможе да спрете потребителите за разменят нелегален софтуер, аудио и видео материали.
Хората назапат немогат да се справят пък вие искате в България - това е невазможно.
На теория - затварят се всички БГ фрее сървари...
Знаете ли какво ще постигнете - нищо, дори ще им бъде по-лесно на потребителите да си намират нелегалният софтуер, аудио и видео материали! Защото целият трафик в БГ минава през пиринга, а ако него го няма цените на международният интернет ще паднат и всяко едно хлапе ще може да си сваля любимите игрички....
п.п. Неможете, невазможно и няма да накарате хората да си купуват легален софтуер.
може обаче да накарате с много усилия от 1% да ги направите 1,5% потребителите ползващи легален.
 
11.11.2004г. :: Димитър Димитров (dimiter.dimitrov@bulgarianauthors.org)
Оценка: Добра

Чудесен пример! Тук ми хрумва да задам един въпрос към аудиторията - нека всеки сам прецени може ли, иска ли да отговори и съдържа ли и в каква степен риторика този въпрос:
Какво би се случило с всички български фирми, нарушаващи нагло авторските права, ако решим да се свържем с чужди институции по защита на тези права, със собствениците на материалите - обект на тези права, и ги уведомим за случващото се, като изпратим и достатъчно количество доказателства..? Вече имаме известен опит с Microsoft, които преди години за по-малко от месец спретнаха такава кампания в България, че и домашните потребители се уплашиха от белезници и решетки. А сега имаме работа само с известно, неголямо количество нагли "бизнесмени" от мутренски произход...
 
11.11.2004г. :: Ivo (ivo19@rocketmail.com)
Оценка: Добра

Кой има интерес от неспазването на закона за авторското право?
Незаконната обмяна чрез интернет на защитен материал е една от причините за нарастване на броя клиенти на повечето ISP. Появяват се и фирми които предлагат "алтернативни" услуги, като програми за размяна на файлове (p2p), печелейки от реклама. Те са добре известни. Наскоро обаче попаднах на една оферта която е тясно свързана с достъпа до защитен материал в България. Става въпрос за http://bgcontact.com които предлагат достъп до сайтове като free.evro.net или mp3-bg.com на клиенти намиращи се зад граница. Известно е че материала на тези сайтове е достъпен само от България, точно поради факта че повечето файлове се предоставят незаконно. И ето че се появи фирма (bgcontact.com е регистриран домейн на "ЕвроИнтегра ООД") която предоставя (цитирам): "само среда за пренос на данни и не носи отгворност за информацията преминаваща през системата и".
Съвсем ясно е че тази нова услуга ще се ползва предимно или единствено за сваляне на защитен материал, тъй като законните портали са свободно достъпни чрез интернет от цял свят. Звучи парадоксално, но системата е законна макар че печели от незаконна дейност. Реално погледнато, след като Булакт и Музикаутор не успяват да предприемат конкретни действия срещу собствениците на серверите в които се намира незаконно материала с авторска защита, едва ли ЕвроИнтегра ООД ще имат проблем да продължат бизнеса.
Според мен проблема със защитата на авторското право в България може да бяде решен само когато са на лице следните фактори:
- Правна рамка със добре определена наказателна отговорност за нарушителите;
- Възможност за реална апликация на наказанията (действащи контролни органи + бърза и ефективна съдебна процедура);
- Промяна в начина на поведение на потребителите.

От тези три точки бих наблегнал на последната. Само когато обществото приеме положително защитата на авторските произведения, борбата срещу незаконното им разпространение ще е ефективна. Единият закон за защита на правата остава къс хартия когато той не е възприет като една ценност от хората - нито от потребителите, нито от дружествата които би трябвало да следят за спазването му.
 
Изпратете мнение
* Попълването на всички данни е задължително!
Име

E-mail



Мнение



Copyright © 2002-2004   "Нови Български Автори"    Всички права запазени